Kolumnit

Kansanvallan matonalus on täyteen tungettu

Kuva: -
Kuva: -

Tiedätkö, minkä konkreettisen sanan tai teon vuoksi pääministeri Antti Rinteeltä (sd.) lähti keskustan luottamus?

Ei moni muukaan. Eduskuntatutkimuksen keskuksen johtaja Markku Jokisipilä kiteytti Ylen haastattelussa, että ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta “tästä palapelistä puuttuu jokin ratkaiseva pala”.

Kaikesta päättäen pala on sellainen, että puhuminen siitä ei ole eduksi keskustalle eikä sdp:lle. Riidan keskellä osapuolia yhdisti halu lakaista tapahtunut maton alle ja katsoa pakonomaisesti eteenpäin.

Tavallisesti korkean poliitikon jouduttua eron partaalle kaikki etsivät “savuavaa asetta” eli selvää väärää tekoa tai todistetta, joka aukottomasti osoittaisi syyn potkuille. Pääministeri Anneli Jäätteenmäellä (kesk.) oli presidentinkansliasta vuodetut faksinsa ennen kuin SDP osoitti ovea.

Kun Britanniassa syrjäytettiin Theresa Maytä, draaman ratkaisevat puheenvuorot käytettiin parlamentin istunnossa tv-kameroiden edessä.

Kun Rinteen alamäki tuli julkiseksi perjantaina,maanantaina keskusta ilmoitti henkilökohtaisen luottamuksen menneen yksilöimättä syytä – taikasana oli taas kerran “kokonaisarvio”. Tiistaina Rinne vei erokirjeen ja keskiviikkona alettiin sovitella pääministeriksi kohtuullisen kokematonta seuraajaa, joko Sanna Marinia tai Antti Lindtmania.

Salailu oli alkanut jo siitä, että ministeri Sirpa Paatero (sd.) jäi eron hetkellä sairauslomalle. Sairaus ilmeisesti esti täydellisesti puhumisen ja kirjoittamisen tapahtuneesta.

Onko pääministerin vaihto pikkujuttu, jonka taustoista ei tarvitse tuoreeltaan keskustella eduskunnan suuressa salissa? Tiistaille kaavailtu välikysymyskeskustelu peruttiin, kun Rinne oli eronnut ennen sitä.

Onko puoluejohtajilla velvollisuus puhua totta vain toisilleen? Eduskunnan tai kansan luottamusta Rinteeseen ei mitattu, vaan yhden hallituspuolueen luottamus ratkaisi.

Sdp:n ja keskustan kiistassa ei ole moraalisia voittajia. Kumpikin on halunnut kabinettipeliä avoimen välienselvittelyn sijasta. Edes asiantuntija ei voi täysin ymmärtää, mihin Rinne kaatui. Mielipiteitä ja perusteluja on keksitty ansiokkaasti, ja moni on toki tyytyväinen lopputulokseen.

Jopa Rinteen “oikeusturvansa takia” vaatimat kirjalliset perustelut olivat ylimalkainen meili. Keskustan perustelu sisälsi vain poliittisen näkemyksen toimintakyvystä, luottamuksesta ja uskottavuudesta.

Keskustan puheenjohtaja Katri Kulmuni perusteli asioita kehäpäätelmin. Rinne eroaa, koska ei nauti koko hallituksen luottamusta. Uusi pääministeri? Hänen on nautittava koko hallituksen luottamusta.

Käteen jää selitys, että Rinne erosi, koska keskusta niin halusi ja SDP päätti uudistua.

Voi politiikkaa näinkin tehdä, mutta avointa parlamentarismia enemmän tämä haisee lehmänkaupalta.


Kirjoittaja on Lännen Median yhteistuotannon päätoimittaja.

Fingerpori

comic

Näkoislehti

21.1.2020

Uusimmat