Lounais-Häme

Toinenkin Sunny Car Center -riita korkeimman oikeuden pöydälle: Ritaluoma pyytää valituslupaa palkankorotuksia puineessa haarassa

Markku Ritaluoman nettopalkka SCC:n toimitusjohtajana oli ollut 9 000 euroa kuukaudessa. Palkka vastasi noin 16 400 euron bruttopalkkaa. Hovioikeuden mielestä tämä palkka oli huomattavan korkea, mutta SCC:n hallitus nosti nettopalkan 20 000 euroon. Kuva: Juhani Salo
Markku Ritaluoma on pyytänyt valituslupaa korkeimmalta oikeudelta päätöksestä, joka koskee muun muassa hänen palkankorotustaan. KUVA: Juhani Salo, arkisto

Sunny Car Center -autokauppakeskusta Hämeenlinnaan yrittäneen yrittäjän Markku Ritaluoman palkkaa ja yhtiön rahankäyttöä koskeva oikeusriita on etenemässä korkeimpaan oikeuteen (KKO). Ritaluoma on pyytänyt KKO:lta valituslupaa Turun hovioikeuden antamasta ratkaisusta, kerrotaan hovioikeudesta.

Hovioikeus velvoitti toukokuussa yhtiön toimitusjohtajan ja hallituksen jäsenen Ritaluoman palauttamaan Sunny Car Center Hämeenlinna oy:n konkurssipesälle liian suurta palkkaa bruttomääräisenä yli 433 000 euroa. Taustalla on Ritaluomalle toukokuussa 2013 tehty toimitusjohtajasopimus, joka korotti hänen nettokuukausipalkkansa 9000 eurosta 20000 euroon. Sekä käräjä- että hovioikeus katsoivat, että palkankorotus oli yhtiön huonon taloudellisen tilan vuoksi liian suuri.

Lue myös: Hovioikeus piti käräjien Sunny Car Center -päätöksen valtaosin voimassa: Ritaluoman palautettava ylipalkka ja omat nostot

Hovioikeus määräsi myös Ritaluoman maksamaan konkurssipesälle takaisin runsaat 365 000 euron edestä yhtiön maksuja, nostoja ja puolestamaksuja. Maksut sisälsivät muun muassa yli 172 000 euron edestä Hartwall Areenan aitiovuokria, joita SCC oli maksanut Ritaluoman äidille. Hovioikeus katsoi, ettei kyseisillä maksuilla ollut liiketaloudellista perustetta, mutta hovioikeus madalsi käräjäoikeuden maksuja noin 85 000 eurolla Ritaluoman eduksi.

Turun hovioikeuden tuomion valituslupa-aika päättyi tiistaina. KKO päättää ensiksi, myöntääkö se jutulle valitusluvan ennen kuin se mahdollisesti ottaa jutun käsittelyyn. Hämeen Sanomat ei vielä keskiviikkoaamuna tavoittanut Ritaluoman asianajajaa kommentoimaan valituslupapyyntöä.

Jo toinen valituslupapyyntö KKO:hon

Kyseessä on jo toinen Sunny Car Center Hämeenlinnan konkurssipesän ajamista kanteista, joka etenee korkeimman oikeuden harkittavaksi. Aiemmin tänä vuonna Ritaluoma ja Sunny Car Centerin hallituksen, entinen Hämeenlinnan paikallispoliitikko Iisakki Kiemunki (sd.) pyysivät KKO:lta valituslupaa laajassa vahingonkorvaushaarassa. KKO ei ole vielä päättänyt, myöntääkö se valituslupaa.

Kyseisessä haarassa Ritaluoma velvoitettiin korvaamaan SCC:n konkurssipesälle yli 6 miljoonaa euroa yhtiön ulkomaisille yhtiöille suunnattujen maksujen takia. Yhtiön hallituksen jäsenenä Kiemunki velvoitettiin hovioikeudessa maksamaan 150 000 euroa kyseisestä summasta.

Kanta-Hämeen käräjäoikeus on määrännyt Kiemungin korvaamaan osan Ritaluoman palkasta yhteisvastuullisesti siksi, että hän osallistui palkankorotuspäätöksen tekemiseen. Kiemunki valitti päätöksestä hovioikeuteen ja hovioikeus myönsi jatkokäsittelyluvan, mutta juttua ei ole hovioikeudessa vielä käsitelty. FL

Uusimmat

Näkoislehti

30.9.2020

Fingerpori

comic