Lounais-Häme

Toistuvasti ylinopeutta kameraan ajaneelle hämäläispoliisille sakot – Hovioikeus ei myöntänyt valituslupaa

Mies sahasi yhtenä yönä Audillaan pientä ylinopeutta edes takaisin valvontakameran ohi kolmen tunnin ajan. Samaa touhua oli jatkunut pidempäänkin.
Mieltään osoittanut konstaapeli väläytteli peltipoliisia kymmeniä kertoja muutaman tunnin sisällä. Kuvituskuva. Kuva: Terho Aalto
Mieltään osoittanut konstaapeli väläytteli peltipoliisia kymmeniä kertoja muutaman tunnin sisällä. Kuvituskuva. Kuva: Terho Aalto

Hämeen poliisissa Lahdessa työskentelevän 39-vuotiaan miehen käräjäoikeudessa saama rikesakkotuomio kymmenistä liikennerikkomuksista jää voimaan. Asiasta kertoi ensimmäisenä Savon Sanomat.

Mies sai käräjäoikeudessa liikennerikkomuksesta 105 euron rikesakon. Tuomio tuli siitä, kun mies sahasi Audillaan yhtenä yönä kolmen tunnin ajan edestakaisin nopeusvalvontakameran ohi. Kamera räpsähti yhteensä 38 kertaa. Mies sai kameran välähtämään ajamalla 65 kilometrin tuntinopeudella kuudenkympin nopeusrajoitusalueella.

 

Mies haki valituslupaa, mutta Itä-Suomen hovioikeus ei sellaista konstaapelille myöntänyt. Mies oli saanut huomautuksia pienistä ylinopeuksista aiemminkin. Hänen todettiin ajaneen toistasataa kertaa pientä ylinopeutta peltipoliisin valvontakameraan touko–lokakuussa 2016.

 

Mielenilmauksen syy ei täysin oikeudessa selvinnyt.

Poliisi oli aiemmin työpaikallaan kurinpitomenettelyyn liittyvässä puhuttelussa kertonut esimiehelleen, että hänen toimintansa on suunnitelmallista ja järjestelmällistä mielenilmausta poliisin lähettämiä huomautuksia vastaan.

Mies kuitenkin selitteli oikeudessa, että auton ratissa saattoi olla myös hänen kaksoisveljensä. Oikeuden mukaan mies oli tunnistettavissa valvontakameran kuvasta eikä ollut uskottavaa, että hänen kaksoisveljensä olisi nähnyt tarpeelliseksi käyttää vapaa-aikaansa kolme tuntia yöllä ajaakseen samaa reittiä jonkin peltipoliisimielenilmauksen takia.

Oikeus jätti tutkimatta syytteet, joita koskevista liikennerikkomuksista mies oli saanut jo aiemmin kirjallisia huomautuksia. Lisäksi oikeus hylkäsi syytteet useista liikennerikkomuksista syksyllä 2016, koska oikeuden mukaan ei ollut täysin poissuljettua, että konstaapelin autolla olisi ajanut niissä tapauksissa joku muu.

 

Miehen käyttäytymisen takia hän oli jo aiemmin neljä kuukautta erotettuna virastaan. Mies valitti Hämeen poliisilaitoksen kurinpitopäätöksestä hallinto-oikeuteen, joka piti päätöksen voimassa.

Uusimmat

Näkoislehti

23.9.2020

Fingerpori

comic