Mielipiteet

Mielipide: Aluevaltuuston avoimuus on hakusessa – Aluevaltuuston pöytäkirjasta ei selviä, miten kukin aluevaltuutettu äänesti

Aluevaltuuston ensimmäinen kokous herätti hämmennystä. Kuva: Esko Tuovinen
Aluevaltuuston ensimmäinen kokous herätti hämmennystä. Kuva: Esko Tuovinen

Aluevaltuuston ensimmäinen kokous venähti pitkäksi monien ongelmien takia. Kokouksen pitämiseen oli valmistauduttu huonosti, mutta se annettakoon omana, koomisena episodina anteeksi.

Aluevaltuuston striimauksesta oli mahdotonta saada tarkkaa selvyyttä, mitä kukin valtuutettu äänesti.

Oletimme, että valmiissa pöytäkirjassa olisi äänestystuloksen lisäksi se, miten aluevaltuutetut ovat äänestäneet yksilöinä. Näinhän toimitaan mm. kaupunginvaltuuston kokousten osalta.

Aluevaltuuston pöytäkirjassa on vain äänestystulos, ei miten kukin aluevaltuutettu äänesti.

Kysyimme asiaa kokouksen sihteerinä toimineelta Jussi Savolalta, joka on yhtymäjohtaja/projektijohtaja. Savola vastasi, että kokouksen sähköisen äänestysjärjestelmän kanssa oli huomattavia teknisiä ongelmia ja lopulta äänestykset jouduttiin suorittamaan manuaalisesti nimenhuutoäänestyksenä.

Savolan mukaan nämä äänestystä koskevat dokumentit löytyvät hyvinvointialueen valmistelutoimistosta ja ovat luonnollisesti julkista materiaalia. Ne saa nähtäväksi pyydettäessä. Savolan mukaan jatkossa äänestystä koskevat dokumentit liitetään pöytäkirjaan.

Savolan perustelut ovat kestämättömiä. Äänestyskäyttäytymistä koskevien tulosten kirjaaminen liitetiedostoon on täysin simppeli asia.

Kovin hankalalta vaikuttaa, jos useampikin epätietoinen alueen asukas alkaa kyselemään äänestyskäyttäytymistä.

Tässä on siinä mielessä yleistä mielenkiintoa, että aluevaltuutetut päättivät kokouksessa korvaustensa suuruudesta.

Aluevaltuuston alku vaikuttaa kaikkea muuta kuin avoimelta. Ei hyvältä näytä tuollainen toiminta.

Olemme syvästi huolissamme asioiden turhan hankalaksi tekemisestä.

Uusimmat

Fingerpori

comic