Julkaistu: 17.07.2017 05:00

Itämeri käy ahtaaksi

  • Yhdysvallat mestaroi kirjoittajan mukaan joka merellä.

Viime aikoina on esitetty, että Yhdysvallat on tällä hetkellä Ruotsin ohella Suomelle tärkein puolustuspoliittinen kumppani. Lisäksi nyt ihastellaan Britannian kumppanuutta. Valitettavasti pidän näitä ”kumppaneita” itsekkäinä.

Talvisodassa odottelimme turhaan apua yli 100 päivää. Toisessa maailmansodassa kesti pitkään, ennen kuin USA tuli Euroopan avuksi.

Britannian Winston Churchill uhosi, että tarvittaessa tehdään yhteistyötä perkeleen kanssa. Silloiselle aseveljelle jätettiin tukikohta (Kalingrad) keskelle Eurooppaa. Ruotsi kävi kauppaa molempien osapuolten kanssa ja vaurastui.

Toisen maailmansodan jälkeen on totuttu siihen, että missä USA, siellä sota. Se pitää Itämerta sisämerenään, kolhii kauppalaivoja Japaninmerellä ja härnää Kiinaa Kiinanmerellä.

Suomessa on esitetty, että USA:n rooli Itämeren tilanteen vakauttajana on meille elintärkeä.

Mielestäni Itämeri olisi rauhallisempi, mikäli USA pysyttelisi poissa. Kyllä EU ja Suomi pystyisivät tulemaan jotenkin toimeen Venäjän kanssa.

On pelättävää, että pääsemme(!) uuden USA:n kanssa tehdyn sopimuksen avulla mukaan seuraavaan sotaan.

Yrjö Saraste

Julkaistu: 25.11.2017 05:00

Allekirjoittanut on vuosien saatossa lukenut suurvalta USA-vastaisia kirjoituksiasi. Ei Suomi liity Natoon – juna meni 1990-luvun alkuvuosina.

Henkinen pelkotilamme Suomessa jatkuu. Historia todistaa nämä painolastit.