Uutiset

Helsingin ex-poliisipäällikkö kritisoi virkarikosjutun tutkintaa — "Mistä tahansa väitteistä saataisiin näyttöä viidessä vuodessa"

Helsingin poliisilaitoksen ex-päällikkö Jukka Riikosen puolustus arvosteli maanantaina kärkkäin sanankääntein poliisijohdon virkarikosjutun pitkää tutkinta-aikaa ja massiivista todistelua.
Helsingin poliisilaitoksen entinen poliisikomentajan Jukka Riikosen puolustus arvosteli poliisijohdon virkarikosjutun pitkää tutkintaa ja massiivista oikeudenkäyntiä.

Poliisijohtajien virkarikosoikeudenkäynti jatkui maanantaina syytettyjen asiaesittelyllä. Syytteet liittyvät Helsingin huumepoliisin tietolähdetoiminnan epäselvyyksiin ja valvontaan.

Maanantaina puheenvuoron saivat Helsingin poliisilaitoksen entinen päällikkö Jukka Riikonen ja nykyinen päällikkö Lasse Aapio sekä heidän esimiehenään tapahtuma-aikaan Poliisihallituksessa toiminut Robin Lardot. Kaikki kolme kiistivät syytteet.

Helsingin poliisilaitoksen päälliköt vetoavat sekaviin ja puutteellisiin sääntöihin tietolähdetoiminnassa. Molempien mukaan tieto Helsingin poliisin tietolähdetoiminnan toimitavat olivat yleisesti tiedossa.

– Odotimme yksityiskohtaisia ja tarkkarajaisia sääntöjä, joihin olisimme voineet sitoutua, sanoi Riikosen puolustus.

– Miten voi valvoa sääntöjen noudattamista, jos yksityiskohtaisia sääntöjä ja selkeitä oikeita toimintatapoja ei ole olemassa, ihmetteli Aapion puolustus.

Riikonen johti Helsingin poliisilaitosta syytteessä esitettyjen tekojen aikaan. Riikosen jäätyä eläkkeelle laitoksen johtoon nousi apulaispoliisipäällikkönä toiminut Aapio.

Aapio pidätettiin virastaan viime toukokuussa, kun valtakunnansyyttäjä nosti häntä vastaan virkarikossyytteen.

Riikosen puolustus arvosteli maanantaina kärkkäin sanankääntein poliisijohdon virkarikosjutun pitkää tutkinta-aikaa ja massiivista todistelua.

– Tätä asiaa on tutkittu viisi vuotta, mikä asettuu puhtaasti vastaajien eduksi. Mistä tahansa väitteistä saataisiin näyttöä tässä ajassa, Riikosen puolustus kritisoi.

Riikosen puolustuksen mielestä syyttäjä on paisuttanut juttua tarkoituksellisesti puolen vuoden mittaiseksi maratoniksi.

– Miksi yhden palaverin sisällöstä tarvitaan todistamaan neljä eri henkilöä? Jos kyseessä ei olisi valtakunnansyyttäjän nostama juttu, tällaista todistelumäärää ei varmasti olisi hyväksytty.

Keskusrikospoliisin päällikkö Robin Lardot toisti viime viikolla esitetyn vaatimuksensa siitä, että käräjäoikeus hylkää hänen syytteensä heti.

Vaihtoehtoisesti Lardot vaatii asialleen erilliskäsittelyä, joka lyhentäisi oikeudenkäyntiä hänen osaltaan.

Lardot hyllytettiin syyskuun puolivälissä, kun valtakunnansyyttäjä nosti virkarikossyytteen häntä vastaan. Syyte tuli Lardotille yllätyksenä, sillä jutun tutkinnanjohtaja-syyttäjä oli kuukautta aiemmin esittänyt esitutkinnan lopettamista hänen kohdallaan.

Lardot pitää kohtuuttomana yli puolen vuoden mittaiseksi venyvää hyllytystään, kun hänen asiansa voisi käsitellä lyhyemmässäkin ajassa.

– Tietolähdetoiminnan valvonta ei kuulunut Lardotille vaan laillisuusvalvonnalle, jossa tapahtui virhe, puolustus perusteli oikeudelle.

– Jos yksi virkamies ei hoida tehtäviään, ei vastuuta voi heittää ilman perusteita toiselle.

Syyttäjä haluaa, että oikeus kahlaa näytön läpi ennen ratkaisun antamista. Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että Lardot joutuisi odottamaan oikeudenkäynnin loppuun saakka ratkaisuaan asialleen.

Helsingin käräjäoikeus otti asian harkittavakseen ja lupasi ottaa kantaa Lardotin kohtaloon mahdollisimman pikaisesti.

Oikeudenkäynti jatkuu keskiviikkona, jolloin tuomioistuin kuulee muiden syytettyjen asiaesittelyitä.

Uusimmat

Näkoislehti

25.9.2020

Fingerpori

comic